香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
桔子 | 10-05-10, 00:18 | 浮沉聲影戲, 點滴回味 | (492 Reads)
這是觀看《葉問 2》後想留下的幾句:
 

人裏面都有一個叫做「良心」的吧。別人不批評,自己反而會更加責備自己。不作聲,不責備,有時是最佳的教育方法。


弟弟的朋友說,在他看的一場,當電影放到某個片段,觀眾都激動得起立拍掌。


很想知道,英國人看這片子,箇中感受是如何。


最深刻的,包括葉問面對一眾無賴小混,反轉雙刀、點到即止──以最低限度的武力達致自己的最大得益。


「貴在中和,不爭之爭」無論學武不學武,這話都有意思。

 

 

 

 


延伸:
1. 貴在中和,不爭之爭。 (今宵酒醒何處)
2. 00 通識講:止戈為武? (絶對文化:小狼)

  

最近對馬來西亞人的華文水平和修養另眼相看,亦自慚形穢。作為生長於祖國南端繁華城巿,讀過一點兒書的青年人,自己的中文水平如何?對中華歷史文化的認識和重視程度又如何?
 


[1] 你的中同

我還未看,但我近日對「良心」有很大的反思。


[引用] | 作者 Kit | 11-05-10 22:30 | [舉報垃圾留言]


是怎麼樣的反思呢?

[引用版主回覆] | 作者 桔子 | 12-05-10 00:03

[2]

我不認識葉問先生本人,所以他是否跟電影裡的差別不大,這個不敢肯定。

但是,撇開娛樂觀眾,作為一齣名人傳記,「葉問 2」實在虛有其名。

葉問先生說「練打先被打」的精神,電影裡都沒有好好表達出來,這個不是比「貴在中和,不爭之爭」這種虛無飄渺的哲思,更能實化葉問先生作為一代宗師的形象嗎?

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 11-05-10 23:47 | [舉報垃圾留言]


經夜叉兄一說,我才發覺,原來自己從沒當作這是葉先生的真實傳記來看,始終商業成份更多。我會想,戲中主角可能似甄先生多於葉先生。但又很奇怪,我反而更想了解戲中的洪師傅是否真有其人。

始終這是戲,我們想了解史實還是該回到書本去。

[引用版主回覆] | 作者 桔子 | 12-05-10 00:19

[3] Re: 桔子
桔子 :
是怎麼樣的反思呢?


http://mypaper.pchome.com.tw/00277495/post/1320948718


[引用] | 作者 Kit | 15-05-10 21:39 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 桔子
桔子 :
是怎麼樣的反思呢?

http://mypaper.pchome.com.tw/00277495/post/1320948718


[引用] | 作者 Kit | 16-05-10 22:29 | [舉報垃圾留言]


我想,順著良心而行,不為多幾個親朋伴我們走最後一程,而是簡單地,不順不行吧。:)

來,找天再聚聚。:)

[引用版主回覆] | 作者 桔子 | 24-05-10 00:34